| 相关体育分类 | ||
| | ||
| 足球球队 | ||
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
成都天盛装饰公司
成都天盛装饰公司
大连天地别墅装修效果图
还没有人回答
看了《圆桌派》第四季第六集，这一集我是带着目的性看的，就是想知道为什么陈坤在这个节目里这么多人不待见。我认为的大概有几点: 1.说话不干炼。我感觉是好多明星的通病，一句话一个点非要说的很拧巴很复杂故作高深。不否认陈坤是肚子里有货的，讲了有关于二元论佛学心理学的内容。可是说出来就感觉很做作，如果让同是研究佛学的梁文道来讲，我觉得梁会针对一个点先简单解释，再有生动的案例，再总结或者发散。这样循序渐进由浅入深才行。 2.离通俗易懂差点。一个专业的人很厉害的一点就是他能将一个复杂晦涩的知识讲的通俗易懂。这还是要肚子里有货才行，说起来才能从容简洁，言简意赅。陈坤在那说佛学就让人觉得很晦涩啊，不会像梁文道或者马未那样说的清晰。3.不接地气。这牵扯到圆桌派的受众，我感觉大部分观众是像刷微博的人一样，想短时间内获得知识内容。就是在这里，你能讲出一个新颖的观点或故事，你就是接地气的。这是圆桌派的观众想看到的，而不是陈坤那样像明星访谈一样的谈感受，谈个人经历却没有提炼。 所以同样是像访谈一样的王晶那一集为什么受欢迎，虽然几个人之间说话的节奏衔接不好，但是不妨碍。王导说的有内容，观点新颖，说话干练，风格犀利。像这样的一集对于观众来说就像运动完了来一瓶水，解渴啊。