• 1、曼联为什么一直要买马奎尔
• 2、凯恩为啥是英格兰头牌
• 3、斯特林德转身价1.28亿欧，与内马尔并列第二，你是教练会选斯特林还是内马尔，为什么
• 4、贝林厄姆优缺点
• 5、维尔贝克这名球员，是怎么在弗格森和温格这英超两大功勋主帅下混了十几年的
• 6、有人说英超商业价值最高，但技术层面上来说感觉一般，想问问其他联赛为什么很少买英格兰本土球员

马奎尔并不是曼联的首选，但已是现阶段最好的选择曼联在中后卫引援的第一目标一直是来自意甲那不勒斯的库利巴利，这才是一位被世界足坛公认的并不逊于范迪克的顶级中卫。其次是已经转投尤文图斯的德里赫特，他符合曼联年轻化的政策，上赛季在欧冠联赛获取的热度也便于伍德沃德进行商业活动。而马奎尔应该是曼联的第三顺位选择，首先他有英超的“户口本”，那接下来队内球员的清洗可以将范围放至本土球员，而且马奎尔的能力在英超属于顶尖，也不存在适应英超节奏的问题，综上所述马奎尔已经是曼联所能买到的中后卫中最好的选择，所以最终转会曼联的是马奎尔。某些单项马奎尔不逊于范迪克等人按照外媒的评价，马奎尔更偏向于英超的传统中后卫。身体素质、身高、对抗、头球、速度这几项都属于顶尖，尤其前四项马奎尔并不逊于其他几位知名后卫。毕竟马奎尔的名号也是可以和范迪克放在一起的。但马奎尔也是有明显短板，传球这一项的弱点不符合现代战术体系中对中后卫的要求，而且他的转身速度也偏慢。在英超普遍进攻开始主打边后卫与中后卫的肋部区域时代，马奎尔在面对曼城与利物浦这些顶尖球队时会显得稍显笨重。马奎尔不值这些钱，但这个钱必须花马奎尔的能力值即使放在高度通货膨胀的转会市场中，6000W英镑也顶破天了，但英国媒体透露曼联引进他至少花费了8000W英镑，这绝对是一个不合理的价格，马奎尔并不具备全球商业价值，无非是他的户口本起到了很大作用；再者就是转会市场中可选择的中后卫马奎尔已经是最好的。至于马奎尔能不能在曼联发挥实力，个人觉得他可以很大程度提高后卫线的整体实力，他与林德洛夫的组合确实有当年费迪南德与维迪奇的互补能力。但能不能达到前辈的高度，个人持怀疑态度，因为维迪奇与费迪南德的组合是当年世界足坛对防守人需要的所有，而当今足坛的需求中马奎尔是有偏弱短板。这个价格很贵，但马奎尔是对的人。

在英超的数据完美。从2014/15赛季至今，每个赛季英超联赛凯恩的进球数都超过20个。2018年的世界杯，凯恩更是大放异彩，将世界杯金靴奖揽入名下。从凯恩的状态和效率上来看，并不是昙花一现，年年保持着出色的进球数和进球效率让他有理由跻身世界行列。在英超范围内，哈里凯恩是顶级水平，在世界范围内，热刺头牌依然是世界水平。另外“英超户口本”的身份更是让他的身价水涨船高。

很高兴回答这个问题。开门见山的说，如果我是教练的话会选内马尔。至于原因，其实很简单，内马尔比斯特林强出了一个萨内！下面就来说说选择内马尔的原因。首先，俩个人的实力确实不在一个次元，内马尔是大巴黎和巴西队绝对的进攻核心，有无内马尔的巴西和巴黎，绝对是俩个档次的球队；而斯特林虽然在曼城和英格兰对内有很高的地位，但是战术价值根本比不上德布劳内和哈里凯恩。再从从名气上定义，内马尔是公认的梅罗之后第三人，而斯特林只能算作是一位超级明星球员，当然名气并不代表什么，连个参考都做不上，但是也是能从侧方面说明一定的问题。再对比一下俩个人的技术特点，先说内马尔，作为中前场球员，内马尔有着一个人左右比赛局势的实力，无论是个人得分还是组织进攻，或者吸引防守为队友助攻，这些能力都是当今足坛仅此于梅西的存在，甚至可以从后场带球直接推进至对方禁区制造杀机。再说斯特林，在瓜迪奥拉的体系下，斯特林是作为前场爆点的存在，擅长一对一的突击和反击中的抢点，拥有出色身体和速度，又有一定脚下技术的斯特林在节奏较快的英超很吃的开，尤其对战一些中下游球队。这些能力也绝对是当今一流水平，但是绝对达不到巨星的级别，而且“快乐足球”的斯特林在稳定性和把握机会的能力还有待提高。再看俩个人的成名历程，内马尔在巴西国内踢球时就已经名声在外，来到巴萨之后成功融入巴萨体系，与梅西和苏牙组成著名的MSN组合，并在西甲大杀四方，之后天价来到大巴黎，成为绝对的核心，展示出的实力大家有目共睹；再看斯特林，同样也是年少成名，不到18岁的斯特林就在利物浦有着出色的发挥，当时更多的是出现在影锋或者前腰的位置，之后转会曼城，但是初到曼城的“快乐男孩”却陷入了长时间的低迷，直道瓜迪奥莱来到曼城，从新找到了斯特林的使用说明书，逐渐的在瓜帅的体系下找到最佳的状态。从以往生涯经历来看，内马尔的稳定性和成就也略胜斯特林。当然，对比内马尔，斯特林在年纪上还有一定的优势，如果能有Ｃ罗一样努力的训练，我想斯特林也可以超越内马尔的高度，但是现在的斯特林还没有内马尔的高度。

优点第一年轻潜力大，性价比高。第二能踢中前场多个位置，万金油属性。第三英格兰本土球员，户口本。第四个人能力强，传球控球射门无球跑位不错，位置感大局观和阅读比赛的能力出色。缺点第一身体素质较差，对抗性不足。第二转会费高，工资薪酬高

(没这几次重伤)黑贝跑动、拼抢都异常积极，且身体优势很好，就是射术不精，就像林加德一样，这种搅局者的勤恳态度是属于穆鸟的最爱！爵爷时期，这货还年青又属自家青训出产，所以能有一用！温格接手时也是因锋线缺乏硬度、枪手球员整体拼劲不足，所以能有一用！不过这几次大伤下来，年龄也注定其没有多大改进空间了

曼城夺冠英超球员不怎么到海外踢球，这是个十分有趣的现象。近二十年来，数得上的球星也就贝克汉姆、欧文、伍德盖特、麦克马拉曼、哈格里夫斯等少数一些人。当然还有最近转会风波闹得沸沸扬扬的来自威尔士的贝尔，也算产自英国。这主要是几方面原因造成的：一是因为英国的足球商业环境较为发达。英超经过20多年的经营，商业化程度居于欧洲各国之首。英国的足球已经融入英国的文化及英国人的生活当中。不断发展的足球产业带动了经济的发展，各个俱乐部积累了比较多的财富。英超的特别之处在于对于联赛收入的平衡，使得中小俱乐部也有机会稳步发展。俱乐部良性的发展态势，使得英国本土球员在自家门口就能找到收益不错的机会。比去欧洲五大联赛收入要好一些。二是联赛体系的成熟。英国本土有9级联赛，适合各个层级的球员踢球。毕竟在英超联赛里英国球员比例，现在也不过33%左右。所以更多的是在低级别联赛里踢球。成熟的足球氛围，也成为其安心在家乡踢球的原因。虽然收入不见得更高，但是毕竟有球可踢，对于只能适应低级别联赛的球员来说也是很关键的。三是英国球员的技术特点决定了其不太适应欧洲大陆的足球风格。英国球队在球场上的务实主义风格完全是英国文化的最好阐释：简单直接，不拖泥带水，不纠结。——没有花炫的脚法，没有狡黠的布局，你看到的球员风格永远是直接、快节奏，拼体能的足球。曾有家英国报纸把这总结为“没有废话”的足球风格，真是再精准不过。而现代足球，尤其是南美风格与欧洲大陆足球强国风格的演变带来欧洲大陆足球更多样化风格，也带来了更多技战术的发展。对球员的要求也更高了，比如细腻的脚下技术，扎实的盘带，短传配合，传控风格的掌控这些。而这些往往在之前的英国球员身上难以看到。所以欧洲大陆的俱乐部也不愿冒险去引进英国球员，因为融入球队的成本太高了。四是青训体系还有待完善。英国的青训体系最近几年才有抬头的迹象，之前的很长时期，英国培养球员一直延续着传统的英式足球风格，难免使得英国球员创造力不足，等到了成年队，往往错过了改造的最佳时机。不过随着近些年英超各个豪门俱乐部的投入持续增加，带来更多风格的教练和外籍球员，使得英超联赛更加的开放和融合。各个队伍为了保持更好的成绩，往往也会加大对青训的投入，从而间接带动了整个英国青训体系的完善和融入世界潮流。看看英国在2018年世界杯的表现，就能发现英国新生代球员进步不小。最后说个题外话，英国人一直自居为欧洲列强之首。这种强烈的自豪感和优越感一直影响着英国人的方方面面。当然，这同样影响到了英国的本土足球运动员更多走出去的决心。不过，好在现在的英超联赛重新崛起，也带动了新的足球风格的引入。竞争的加剧也会在未来一段时间给英国足球带来积极正面的影响。相信随着英国足球的不断发展，会有越来越多的英国球员走出去，尝试更多的改变。也将会有越来越多的俱乐部引进英国球员。毕竟，开放与融合也同样适用于足球的发展。