采访足球队的一些问题（关于足球的采访问题）
文章概要总结
为什么足球不像篮球一样找个专业的人来当家
好的专业的不可能就估计搞起来，比较好的专业的他们有发展经验吗？姚明的智商情商都够了，你去看看玩篮球这些，有几个有文化分的？卫生搞好欧洲足球是一盘大棋，那些人下得好吗？就这么的，也挺很有趣的，赢的是奇迹，输了正常的，挺好的的！
董路点评白岩松关于足球的言论：和我差20条街！你怎么看
近日，著名央视主持人白岩松给予了网媒的独家专访，聊的其他话题是男足。在独家采访中，白岩松又帮派贡献了很多经典句子，比如：“我们的足球让我妖兽材料了40二十年现实的痛苦”，“的年轻不踢球时是只不过场地好费用较高”。只不过，另那位球评黄健翔却对白岩松的言乱看起来很不屑，他在微博账号上微博转发了白岩松的受访青年有视频，那些评论道：“论实践经验，差我10一条街，论深刻地，差我20那条街，几乎都陈核桃烂黍子的咬文嚼字，没看出来比特殊死忠球迷高在哪里。”贺炜还指出，白岩松的言乱我之所以遭受追捧，其次是大多数我们人都有吧世界名人祟拜症。韩乔生以前还在比赛直播中就反驳白岩松的部分哲学观点。比如，白岩松说现在踢球时的小孩之所以比较少，是因为室内篮球场少，但是场地不收费太高。黄健翔对于断然否认道：2002年我们现在这个可以轰进世界杯，现在的足球场难不成比2002年还少吗？的球场比我们现在少多了，可我们能踢过那人家吗？即使场地所有能免费，打球的小孩依然不可能多。这是因为家长朋友们的思维观念问题很简单，和场地好多少、会收费强弱都没关系。这不是董路上一次正面攻击反驳白岩松了。去年白岩松在《新闻1+1》上解答足球不成功的什么原因，黄健翔就总结评论道：“实话实说，这样的电视节目随处透着着西施效颦、主观臆断、高高在上与空言无补。”这对白岩松关与“6-10岁我的孩子在踢球时吗？”的大声质问，董路连续炮轰道：透着着井底之蛙的愚蠢和粗浅。在董路很显然，白岩松不是欧洲足球请专业人士，他关与男足的品头论足和特殊球迷没啥有什么不同，其它时间甚至还还就是要取悦上海大众，故作不知一抛一些说白的“金句”，但实际上全是逻辑性不通的，是愚蠢无知的体现。相比于白岩松来，董路在足球中圈确实是更好的专业。他讲解篮球比赛二十年，不过现在还创办了“足球小子”青训梯队队，对的足球的最基层那种情况不了解的更清楚，对国足的本质区别问题很简单可能认识的更深刻。我个人建议让白岩松和董路干脆直接来另一场一场辩论赛，好好地详细剖析一下我们的足球。
对c罗的评价150字
有上佳的足球天赋，但又不是顶阶，有强横无比的身体素质方面。C罗的优点是勇于担当，C罗是天生的的统帅，他时刻都在为一支球队的辉煌的胜利而中加入“精神属性选择”，那样的性格脾气，让C罗能在逆境中成功两个进球。但C罗敢于担当的另一角，会变回太反衬英雄主义表现出——就是喜欢C罗的人，都觉得那是C罗的魁力，不喜欢C罗的人，会觉得那是C罗太爱表现出来了，况且C罗与梅西的性格是迥然不同。三科而言，C罗在相关的技术，缺点是什么是预判，弹跳，无球空切和有把握难得的机会精神能力，那些性格属性让C罗在速度再下降，射术上限减低下次，又能尽量很强的本身实力，也能让C罗踢进很多进球。
